RASGANDO O REGIMENTO

Presidente da Câmara é acusado de não cumprir o regimento e negar direito de resposta em Indaial

Vereadores Flavio e Diogo afirmam que Valentim Blasius aplica o regimento apenas quando lhe convém

Presidente da Câmara é acusado de não cumprir o regimento e negar direito de resposta em Indaial
Foto: Câmara de Vereadores de Indaial
Publicado em 03/10/2025 às 9:54

A sessão da Câmara de Vereadores de Indaial da última quinta-feira (02/10/2025) foi novamente marcada por polêmicas envolvendo o presidente da Casa, Valentim Blasius.

Após debates acalorados entre os vereadores Flavio Molinari, Diogo Pinho, Elaine Pickler e Dudu Cunha, o vereador Dudu Cunha afirmou que um colega que antes possuía um jornal — em referência a Flavio Molinari — fazia na época o mesmo papel de críticas que ele exerce atualmente, e que eles estavam junto no governo.

Sentindo-se citado, Flavio Molinari pediu direito de resposta, mas teve o pedido negado pelo presidente da Câmara sob a justificativa de que não havia sido mencionado nominalmente. O vereador Diogo Pinho entrou no debate e reforçou que, mesmo sem citar o nome, era evidente que a referência era a Molinari, já que ele foi o único vereador que teve jornal. Pinho lembrou ainda que, em sessões anteriores, o próprio presidente concedeu direito de resposta até mesmo para agradecimentos.

Segundo os vereadores, o direito de resposta é garantido pelo Regimento Interno, no artigo “Art. 171. As questões de ordem serão deferidas quando um vereador:, parágrafos III – na qualidade de Líder, para dirigir comunicação à Mesa; e parágrafo IV – solicitar ao Presidente a censura a qualquer pronunciamento de outro Vereador que contenha expressão, frase ou conceito que considerar injuriosos”, e deveria ter sido concedido.

Essa não foi a primeira vez que o presidente foi acusado de aplicar o Regimento apenas quando lhe convém. Em sessões passadas, o vereador Valmir Jordani lembrou que é função do presidente zelar pelos prazos de tramitação de projetos. O parlamentar citou o artigo 70, que estabelece prazo máximo de 30 dias para análise em comissões, e o artigo 22, inciso XIX, que reforça essa responsabilidade. E naquele momento, tinha projetos com mais de 40 dias de atraso e o presidente não tinha cumprido seu papel.

As críticas de parcialidade aumentaram após novas declarações de Valentim Blasius na mesma sessão, quando afirmou:
“A sessão sem 2 vereadores é uma coisa tranquila e com a presença de 2 vereadores é uma desgraça.”

A fala foi direcionada a Diogo Pinho e Flavio Molinari, que questionavam a condução da Casa.

Em sessões anteriores, o próprio Flavio Molinari já havia declarado que admira Valentim Blasius como pessoa, mas que como presidente da Câmara tem sido uma grande decepção.

Nos últimos anos, a Câmara de Indaial foi marcada pela harmonia e respeito entre parlamentares e mesa diretora. O atual cenário, porém, mostra uma condução cada vez mais conflituosa, com acusações de desrespeito, quebra de regimento e favorecimento político por parte do presidente da Casa.