A sessão da Câmara de Vereadores de Indaial, realizada na quinta-feira (21), foi marcada por momentos de tensão e embates verbais após uma decisão do presidente da Casa, Valentim Blasius. O parlamentar anunciou que, a partir de agora, somente os autores de requerimentos que convocam secretários municipais poderão formular perguntas durante a presença destes no plenário.

A medida rapidamente provocou polêmica. O caso ganhou destaque a partir do Requerimento nº 304, de autoria da vereadora Elaine Pickler, que convocou o secretário de Educação para prestar esclarecimentos sobre o Projeto de Lei nº 120. Elaine foi enfática ao afirmar que não abriria seu requerimento para outros vereadores da base governista.

“Se eu estou convocando alguém para vir aqui, é porque tenho algo a solicitar a essa autoridade. Alguns vereadores da base querem apenas lacrar e vir aqui para ‘babar ovo’ para o secretário. Esse requerimento é meu e dos coautores, não de todos”, disse a parlamentar.

Reações imediatas

A fala gerou forte reação no plenário. O vereador Flávio Molinari declarou-se decepcionado e anunciou voto contrário:

“Infelizmente, nem todos os políticos querem o melhor para a cidade. Eu abri minha moção para todos os vereadores. Quando vi uma ex-primeira-dama da cidade chamar colegas de ‘baba ovo’ em plenário, decidi não participar e voto contra o requerimento.”

Na sequência, o vereador Diogo Pinho também criticou a colega:

“A cada dia que passa, a tua classe está caindo. Falar que nós estamos lacrando é desrespeitoso. Isso sim é lacrar. Se nós não podemos participar, convoco a base a votar contra.”

O vereador Valmir Jordani fez uma defesa mais ampla, lembrando que todos os parlamentares representam a população:

“Esta Casa é a Casa do Povo. Já abrimos precedentes para que todos os vereadores perguntassem a secretários em outras sessões. Não podemos ter dois pesos e duas medidas. O regimento dá margem para interpretação e acredito que cada vereador tem direito a questionar.”

“Decepção” e “politicagem”

O vereador Jonatas Rosenbrock relatou ter se sentido enganado por Elaine ao pedir participação no requerimento:

“Respeito o meu poder de fala, mas estou profundamente decepcionado. Eu abri minha moção para a vereadora e para o vereador Eduardo participarem. Pedi para entrar no requerimento, ela aceitou e depois voltou atrás. Isso é pura politicagem.”

Já José Peixer reforçou a ideia de que todos têm direito ao debate:

“Nós também temos dúvidas sobre o projeto e queremos perguntar ao secretário. Essa é a Casa do Povo, não pode virar um circo. Não tem mal nenhum em cada vereador ter dois minutos para uma pergunta.”

O vereador Henrique Fritz tentou ponderar, afirmando que a autora tem direito de manter o requerimento fechado, mas que, uma vez presente, o secretário deveria responder às perguntas de todos:

“É prerrogativa da vereadora não abrir, mas a partir do momento em que o secretário vem aqui, todos nós temos direito de questionar e cobrar.”

Pedido de desculpas e novos ataques

Após as manifestações contrárias, Elaine voltou à tribuna e adotou um tom mais conciliador. A vereadora reconheceu ter se excedido e pediu desculpas pelas palavras utilizadas:

“Peço desculpas a algum colega que eu tenha chamado de ‘baba ovo’. Foi esdrúxulo da minha parte, não foi legal. Passei do ponto pelo nervosismo. Não costumo agir assim.”

O impasse

O episódio deixou evidente um conflito de interpretação do regimento interno: se todos os vereadores podem ou não formular perguntas em convocações feitas por requerimento. Enquanto alguns defendem a prerrogativa exclusiva do autor, outros alegam que a representação popular deve garantir espaço para todos.

A votação do requerimento e a forma como a Câmara definirá esse procedimento nas próximas sessões prometem impactar diretamente a relação entre oposição e base governista, além de influenciar o andamento dos trabalhos legislativos em Indaial.