Indignação e a Defesa da CEI: A Fala do Vereador Dudu Cunha
A “palavra livre” foi aberta pelo Vereador Dudu Cunha, que expressou sua “total indignação e vergonha” com o vídeo em questão. Cunha destacou que dois vereadores, incluindo o presidente da Comissão de Ética da Casa, aparecem “debochando e tirando sarro” de um “instrumento legal e legítimo” como a CEI, também conhecida como CPI. Ele ressaltou a importância da CEI como ferramenta de fiscalização parlamentar, prevista em lei e um direito dos vereadores.

Cunha se referiu à reunião da última terça-feira, que não ocorreu devido à ausência do líder de bancada do MDB, Henrique Fritz, por problemas de saúde. Ele aproveitou para desejar pronta recuperação a Fritz. O vereador criticou o desrespeito e a ridicularização da CEI, classificando a atitude como uma falta de respeito “à inteligência do povo”.

“Nós estamos aqui, como o vereador Lúcio vem sempre falando, a vereadora Elaine e todos nós aqui, estamos aqui não para ver lado A e lado B, nós queremos a verdadeira história, o que realmente está acontecendo com a alimentação da cidade de Indaial,” afirmou Dudu Cunha, enfatizando a precariedade da alimentação escolar tanto com a empresa anterior quanto com a atual. Ele reiterou a necessidade de uma CEI séria e o compromisso dos vereadores em representar o povo, buscando esclarecer os fatos sobre as empresas envolvidas e a Prefeitura Municipal.

Esclarecimentos e Acusações de Desrespeito: A Intervenção da Vereadora Elaine Pickler
Em uma “parte” durante a fala de Dudu Cunha, a Vereadora Elaine Pickler buscou esclarecer sua ausência na reunião da terça-feira. Ela explicou que, de acordo com o combinado em sessão, apenas os líderes partidários com representação na CEI (Partido Novo, PSD, PL, Podemos e MDB) precisariam estar presentes. Sendo do PSDB, e não tendo seu partido mais de um vereador, ela e outros colegas como o vereador Jordani (União) e a vereadora Carol (PP) não teriam a necessidade de comparecer.

Além da questão da proporcionalidade, Elaine justificou sua ausência pela sua jornada de trabalho matutina na Fundação Indaialense de Cultura, embora tenha afirmado que poderia ter solicitado banco de horas, como faz em outras ocasiões. “Realmente foi bem desrespeitoso. O vídeo é produzido pelos dois colegas vereadores, mas cada um faz aí o que quer e que suporte as consequências também dos seus atos e tudo mais e tá tudo certo, vamos pra frente,” declarou a vereadora, direcionando a crítica diretamente aos autores do vídeo.

Dudu Cunha, retomando a palavra, concordou com Elaine, questionando os exemplos que estão sendo seguidos na Câmara e defendendo a seriedade e o compromisso com o trabalho em prol da cidade e dos munícipes.

A Resposta do Presidente da Comissão de Ética: Vereador Flávio Molinari Ataca a Oposição
O Vereador Flávio Molinari, presidente do Conselho de Ética e um dos presentes no vídeo, trouxe ainda mais “lenha na fogueira” com uma fala incisiva. Ele se defendeu, questionando onde teria faltado com respeito no vídeo e apontando supostos desrespeitos da oposição. “Eu acho engraçado que chega a ser cômico, né? Eu sou o presidente do Conselho de Ética, eu estava no vídeo e eu quero que me aponte uma palavra que eu falei em desrespeito”, desafiou Molinari.

Ele citou a expressão “amigos do rei”, dita pela vereadora Elaine durante a sessão, e a comparação do prefeito e do governador com “papagaios”, questionando se essas falas não seriam desrespeitosas. Molinari defendeu o secretário de educação, afirmando que as críticas são porque ele está “fazendo um bom trabalho, ele está incomodando”. Como líder do governo, ele se disse feliz com a “oposição braba”, sugerindo que isso demonstra o acerto da gestão.

O vereador levantou a questão dos “amigos da rainha”, insinuando que a oposição também pode ter sido beneficiada no passado. Ele exigiu respeito e reiterou: “Eu quero que digam aonde que eu faltei com respeito aqui naquele vídeo. Eu quero que aponte”. Molinari também criticou comentários em redes sociais de vereadores que supostamente afirmam que “os vereadores aqui não querem esclarecer o caso da merenda”, pedindo que cada um “fale por si” e não em seu nome. “Eu estou no meu terceiro mandato e eu não vou aceitar que vão pra rede social falar em meu nome”.

“Começou Errado e Virou Piada”: Vereador Diogo Pinho Aumenta o Tom
O Vereador Diogo Pinho, em uma “parte” cedida por Molinari, endossou as palavras do colega e continuou subindo o tom. Ele afirmou que em nenhum momento, ele ou Molinari trataram as pessoas ou a CEI com desrespeito no vídeo. Pinho garantiu que a CEI será tratada com seriedade, com intimação de todos os envolvidos, incluindo o dono da empresa e o secretário de educação.

No entanto, o vereador criticou a forma como a oposição tem conduzido a questão: “Nós fazemos política, a boa política, com alegria. Não com raiva, com rancor, falando alto, berrando, fazendo três mil vídeos nas redes sociais, sabe? Querendo chamar a atenção.” Para Pinho, a CEI “já começou errado e já se tornou uma piada.” Ele defendeu Elaine, Jordani e Carol, explicando que suas ausências na reunião se deram pela falta de proporcionalidade de seus partidos. Pinho revelou ter comparecido à reunião “de metido”, por interesse em entender o rito da CPI.

“Palestras em Florianópolis são Mais Importantes que a CEI?”: Molinari Volta à Carga
De volta com a palavra, o Vereador Flávio Molinari reforçou que a reunião da terça-feira estava “aberta para todos, quem quisesse participar.” Ele questionou a alegação de mentira no vídeo, argumentando que dos cinco vereadores que assinaram a CEI, apenas um estava presente. Molinari comparou a situação com a ida do prefeito a Blumenau para buscar recursos para Indaial, resultando em 30 milhões e 10 novos leitos de UTI, enquanto “teve político que em vez de vir aqui para a reunião da CEI da tão importante merenda escolar e que é um assunto sério, foi para olhar palestra em Florianópolis, que é mais importante que a CEI.” Ele pediu respeito ao vereador Dudu Cunha, que estaria “fazendo cara debochada e dando risada” enquanto ele falava.

“Convocação para a Rádio Comunitária” e o Constante Clima de Tensão: Vereadora Fernanda Santos Moser
A Vereadora Fernanda Santos Moser também utilizou a palavra livre. Ela pediu à secretaria da Casa para averiguar como está a sua convocação da rádio comunitária para esclarecer “situações ilegais no município”. A vereadora justificou sua ausência na sessão de terça-feira por um exame de emergência de sua gestação, sendo informada sobre a reunião na quarta-feira pelo vereador Lúcio. Apesar de seu posicionamento, ela defendeu que “se querem começar uma CEI, nós temos que começar da forma correta, legal e indiferente de justificativa, todos deveriam estar presente.”

O Vídeo em Questão e a Defesa da Ferramenta Legislativa: A Fala do Vereador Lúcio
O Vereador Lúcio, principal responsável pela abertura da CEI, utilizou seu tempo e o tempo do vereador Elton para se pronunciar, projetando o vídeo em questão no telão do plenário. Ele iniciou buscando a união e o esclarecimento de pontos importantes, afirmando que a CEI tem um “propósito legislativo”.

Lúcio se dirigiu a Molinari: “Flávio, ele questiona se ele mentiu, não, Flávio, o senhor não mentiu. Não, não, de forma alguma. Mas houve a distorção das informações, talvez de maneira equivocada. E é isso que a gente vai buscar trazer aqui pra gente pacificar esse assunto.”

O vídeo exibido mostrava Diogo Pinho e Flávio Molinari, no plenário da Câmara, afirmando que a reunião da CPI, agendada para aquele dia, foi cancelada. “Porque não deram decoro, nem quem assinou a CPI compareceu na primeira reunião da CPI do chorumelo e olha só, dos cinco que assinaram a CPI, apenas um apareceu na reunião, enquanto que a situação estava aqui presente. Então pessoal, o que começa errado vai terminar errado, tem que ter seriedade no nosso trabalho,” dizia os vereadores no vídeo.

Após o vídeo, Lúcio esclareceu que a reunião não era da CPI, mas sim uma convocação do presidente para uma deliberação técnica com o jurídico. “A CPI não está instalada ainda, Flávio. Quando o senhor coloca dessa forma e faz esse sorriso deboche, isso está gerando realmente desrespeito,” pontuou Lúcio. Ele criticou o termo “CPI da Churumela”, considerando-o desrespeitoso para uma “ferramenta técnica legislativa”.

Lúcio levantou questões cruciais: “Por que que o contrato emergencial deu três milhões a mais? Eu acho que é uma resposta interessante para trazer para a população. Por que a empresa que saiu, se ela cometeu falhas, ela não pode ser chamada aqui para responder? Por que o secretário traz a CPI do rancor?” Ele classificou a situação como uma “cortina de fumaça” e defendeu seu trabalho independente, buscando a harmonia entre o legislativo e o executivo para fazer a cidade prosperar. O vereador reiterou a importância da CEI como ferramenta de aprofundamento da fiscalização, que pode caminhar independentemente do Ministério Público. “Qual o problema de ter uma comissão especial de inquérito?”, questionou, defendendo que a CEI trará as informações mais justas e democráticas para a população.

“Patuscada e Pantumima”: Vereador Valmir Jordani Continua o Confronto
O Vereador Valmir Jordani manteve o clima acalorado, focando na finalidade da CEI. Ele citou o artigo 62, parágrafo segundo, que prevê o encaminhamento ao Ministério Público e Tribunal de Contas, afirmando que isso “já foi feito”. Por isso, considera que “muitas das vezes tem vereadores que fazem uma patuscada, uma pantumima aqui na Câmara. Isso é inacreditável que fique debatendo assuntos que não vão trazer e não vão levar a lugar nenhum, enquanto em vez de estar fazendo visita e atenderem as casas, as famílias que estão precisando do nosso município.”

Jordani defendeu sua ausência na reunião da quarta-feira, reafirmando que ele havia defendido que “todos os líderes pudessem vir tanto quem tivesse maioria ou não.” No entanto, como seu partido (União Brasil) tem apenas um vereador, ele ficaria de fora pela proporcionalidade regimental. Ele lamentou que a reunião não tenha sido acertada, o que evitaria o “debate desnecessário” atual.

“Eles Atacam a CEI, Não Querem Esclarecer”: Molinari Revida Acusação de Lúcio
Em “parte” da fala de Jordani, o Vereador Flávio Molinari voltou a responder Lúcio. Ele pediu desculpas por ter se manifestado durante a fala do colega, mas se defendeu da acusação de não ser independente, alegando que o fez “olhando no seu olho”. Molinari, então, exibiu um comentário de Lúcio nas redes sociais que dizia: “Eles eram a favor de enviar tudo para o Ministério Público e escolhem atacar a CEI. Não querem esclarecer, infelizmente.” Molinari se indignou: “Pera aí, quem que não quer esclarecer? Como é que vão falar isso em rede social? Respeitem para ser respeitado. Tenha a humildade de reconhecer quando você erra.”

Molinari também criticou a narrativa de que vereadores que não assinaram a CEI não poderiam participar da comissão, afirmando que “isso não está no regimento”. Ele ironizou a seletividade no cumprimento do regimento: “Querem tanto respeitar o regimento, mas só quando se beneficia, é assim.” Por fim, ele questionou o real motivo da reunião da terça-feira: “A reunião que a gente convocou para ontem, quarta-feira, não era da CEI, era para tratar sobre a abertura da CEI, então era sobre o que? Aí eu não estou entendo mais nada. Qual era o motivo da reunião? Definirmos detalhes da CEI para abertura da CEI. Então a reunião era da CEI.”

Ironia e Foco em Novos Projetos: Vereador Diogo Pinho
O Vereador Diogo Pinho, em “parte” cedida pelo vereador Jonatas, usou a ironia para continuar o debate sobre a reunião da terça-feira. “Não, vereador Molinari, naquele dia aqui da reunião, não era a reunião da CPI, era pra gente falar sobre as vitórias régias que tá lá na frente da prefeitura. Ah, não, não, não, era pra falar das abelhas Jataí. Não, não, também não, era pra falar do bombardeio de Irã e Israel. Ô gente, que que é isso, né? Era pra falar sim da CPI, não era a primeira reunião regimental, não tínhamos ainda feito a comissão, mas era para falar da CPI e já melou.”

Pinho declarou que o assunto está encerrado para ele e pediu que a mesa diretora, através do presidente, delibere para que todos os vereadores façam parte da nova reunião da CEI, “independente de líder, de partido ou não.” Ele argumentou que a CEI interfere na vida de todos os vereadores. “Sou favorável. Assinatura de vocês já foram abertas, vamos abrir e vamos para frente,” afirmou.

Em um movimento para mudar o foco, Pinho concluiu: “Só que eu digo uma coisa, enquanto vocês estão falando de CPI, nós estamos falando de construir mais uma escola nova em Indaial. De até o início do ano que vem começarmos a construir uma escola lá no bairro do Arapongas, que inclusive hoje está com perigo de pegar enchente lá. Então enquanto vocês estão nessa, nós estamos voando na cidade de Indaial.”

“Não Pode Ninguém Ditar o que Um Vereador Pode ou Não Fazer”: Vereador Jonatas Finaliza
Para encerrar os pronunciamentos, o Vereador Jonatas seguiu no mesmo tom. Ele se colocou “à disposição da população e da Câmara para participar, tratar com seriedade” da CEI, mesmo não tendo assinado para sua abertura, mas afirmando ter o direito de participar. Ele enfatizou que “não pode ninguém aqui ditar se alguém pode ou não participar. Tem gente que às vezes quer ser professor, mandar num vereador ou outro, se tu pode falar, não pode. E não, todos os vereadores aqui podem participar, porque nós fomos eleitos para isso.”

Jonatas garantiu que acompanhará o trabalho da CEI, independentemente de fazer parte oficialmente da comissão, e que tratará o assunto “com muita seriedade”. Ele finalizou afirmando que tem evitado publicar sobre o assunto em redes sociais para poder “estar por dentro, ter a possibilidade de conversar com todas as partes para estar fazendo um bom trabalho.”

Esses debates acalorados demonstram a tensão crescente na Câmara de Vereadores de Indaial em torno da CEI da Merenda Escolar, com diferentes grupos defendendo suas posições e trocando acusações, enquanto a população aguarda os esclarecimentos sobre a alimentação nas escolas municipais.