TORNEIO DE VERÃO
Debate acalorado marca votação sobre ingressos do Torneio de Verão
Emenda sobre redução de cortesias gerou troca de acusações entre parlamentares

A Câmara de Indaial viveu uma sessão marcada por fortes debates na noite de ontem, durante a primeira votação do Projeto de Lei nº 177/2025, de autoria do Poder Executivo, que estabelece os valores dos ingressos e passaportes do 39º Torneio de Verão de Indaial – edição 2026.
A discussão ganhou intensidade após o vereador Lucio Vanderlinde apresentar uma emenda propondo a redução da quantidade de ingressos e passaportes de cortesia. Segundo ele, a alta demanda e a limitação de público no ginásio têm impedido muitas pessoas de adquirir entradas. Em plenário, Lucio afirmou que as cortesias estariam sendo utilizadas para “amigos, puxas-sacos e para quem a prefeitura quer agradar”.
Embate entre Lucio, Diogo e Flavio
A fala provocou reação imediata do vereador Diogo Pinho, que elevou o tom ao questionar se Lucio pretendia acabar com o torneio. Diogo argumentou que o colega não compreende a complexidade de organizar a competição, lembrando dos custos e esforços para montar equipes. Reforçou ainda que as cortesias têm a finalidade de incentivar a participação dos times e alertou que a aprovação da emenda poderia colocar o evento em risco, atribuindo a Lucio a eventual responsabilidade.
O vereador Flavio Molinari também rebateu as declarações, afirmando que Lucio pediu respeito, mas utilizou expressões ofensivas ao insinuar que as cortesias serviriam a “amiguinhos e puxas-sacos”. Flavio criticou ainda, a fala do vereador Lucio, onde o mesmo citou que o vereador Diogo já foi denunciado ao conselho de ética por desrespeito, citando que o próprio vereador Lucio também já foi denunciado no Conselho de Ética por situações de desrespeito e acusou Lucio de fazer politicagem diante do tema.
Posicionamento da FME
Procurado pela reportagem, o diretor-presidente da Fundação Municipal de Esportes, Jaison Fusinato, apresentou a justificativa: “A previsão constante nos §§ 1º e 2º do art. 1º do presente Projeto de Lei tem por finalidade garantir a adequada promoção, divulgação institucional e representação oficial do 39º Torneio de Verão de Indaial, tradicional competição esportiva do Município e reconhecida em todo o Estado.
A autorização para disponibilização de até 100 (cem) passaportes cortesia se justifica pela necessidade de atendimento a autoridades, dirigentes esportivos, representantes de federações, patrocinadores, imprensa e convidados oficiais, assegurando o cumprimento das atividades protocolares inerentes a um evento esportivo de grande porte. Ressalta-se que o termo “até” indica um teto máximo, não significando obrigatoriedade de utilização integral da quantidade prevista.
Do mesmo modo, a emissão de até 3.000 (três mil) ingressos cortesia visa exclusivamente apoiar as ações de divulgação institucional do evento, fomentar a participação do público e garantir a presença de agentes estratégicos na promoção da competição. A expressão “até” também reforça que se trata de limite máximo, sendo a distribuição realizada conforme a necessidade real, podendo ser utilizada quantidade inferior.
Cumpre destacar que os dirigentes das equipes participantes, responsáveis pela montagem dos elencos e por elevados investimentos financeiros na preparação dos times, tradicionalmente recebem uma quantidade reduzida de entradas ou passaportes como forma de apoio institucional, reconhecimento e incentivo à continuidade da participação no torneio. Tais concessões não configuram benefício individual, mas sim medida vinculada ao interesse público no fortalecimento das equipes e na manutenção da competitividade e qualidade técnica da competição.
Portanto, as previsões constantes dos §§ 1º e 2º não representam renúncia de receita, tampouco distribuição indiscriminada de ingressos, mas sim instrumento necessário para a adequada gestão e promoção do Torneio de Verão, garantindo o alcance social, esportivo e institucional do evento, sempre dentro dos limites autorizados por lei e sob controle da Administração Pública.”
Resultado da votação
A emenda foi rejeitada por 7 votos a 4. Votaram a favor: Lucio, Dudu Cunha, Elaine e Elton Possamai. Foram contrários: Carol, Diogo, Flavio, Fritz, Jonatas, Peixer e Jordani.
Na sequência, o Projeto 177/2025 foi colocado em votação e acabou aprovado por unanimidade, avançando para as próximas etapas do processo legislativo.



